รายงานสถานะวงการคริปโตระบุว่าทุกฝ่ายต้องการให้ศาลสูงสุดแห่งสหรัฐอเมริกานำตลาดคาดการณ์มาพิจารณา

ศาลสูงสุดสหรัฐฯ อาจต้องชี้ขาดตลาดทำนายผลกีฬาเป็นสินค้าการพนันหรือเรื่องระดับรัฐบาลกลาง

ความขัดแย้งระหว่างศาลที่กลายเป็นประเด็น

เมื่อเดือนก่อนมีรายงานถึงความเป็นไปได้ที่ศาลสูงสุดของสหรัฐฯ จะเข้ามามีส่วนเกี่ยวข้องกับตลาดทำนายผล ตอนนี้สมการนั้นยังไม่เปลี่ยน แต่ความขัดแย้งสำคัญระหว่างศาลอุทธรณ์ได้ปรากฏขึ้น โดยสองศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าตลาดทำนายผลที่เกี่ยวข้องกับกีฬาเป็นสินค้าการพนันที่ควรถูกกำกับดูแลโดยรัฐ ส่วนอีกศาลอุทธรณ์หนึ่งตัดสินว่าเป็นเรื่องภายใต้คณะกรรมการซื้อขายสัญญาล่วงหน้าของสหรัฐฯ

คำร้องส่วนใหญ่เข้าข้างรัฐ

สัปดาห์ที่แล้ว คำร้องของบุคคลภายนอกที่เสนอต่อศาลสูงสุดส่วนใหญ่ขอให้ศาลเข้าข้างรัฐ ซึ่งหมายความว่าอย่างน้อยที่สุด ตลาดทำนายผลที่เกี่ยวข้องกับกีฬาควรถูกจัดเป็นสินค้าการพนันที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลในระดับรัฐ ไม่ใช่ระดับรัฐบาลกลาง

เสียงจากอดีตวุฒิสมาชิกด็อดด์

อดีตวุฒิสมาชิกคริส ด็อดด์ ผู้มีชื่อปรากฏในกฎหมายด็อดด์-แฟรงก์ว่าด้วยการปฏิรูปวอลล์สตรีตและการคุ้มครองผู้บริโภคปี 2010 ซึ่งเป็นหัวใจของข้อโต้แย้งนี้ ได้ยื่นคำร้องระบุว่ากฎหมายดังกล่าวไม่ได้มีเจตนาให้คณะกรรมการซื้อขายสัญญาล่วงหน้าของสหรัฐฯ มีอำนาจลิดรอนรัฐบาลรัฐและความสามารถของรัฐในการกำกับดูแลการพนัน

เหตุผลที่คัดค้านคำตัดสินของศาลอุทธรณ์เขตที่ 3

คำร้องของด็อดด์ไม่เห็นด้วยกับคณะผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์เขตที่ 3 ที่ตัดสินด้วยเสียงข้างมาก 2 ต่อ 1 ว่าคณะกรรมการซื้อขายสัญญาล่วงหน้าของสหรัฐฯ มีเขตอำนาจเหนือสัญญาสวอปและตลาดทำนายผลที่ครอบคลุมกีฬา โดยระบุว่ามีเส้นแบ่งระหว่างอนุพันธ์ในฐานะเครื่องมือทางการเงินกับการเดิมพันกีฬา

คำร้องยกตัวอย่างตลาดทำนายผลที่เกี่ยวข้องกับกีฬาซึ่งได้รับความนิยม คือ การเดิมพันแบบพาร์เลย์ที่ผูกหลายรายการเดิมพันเข้าด้วยกัน ซึ่งมักเป็นอัตราต่อ-รอง หรือผลงานของผู้เล่นในต่างเกม ต่างเมือง และต่างกีฬา คำร้องระบุว่าสิ่งเหล่านี้ไม่ได้ช่วยเรื่องการป้องกันความเสี่ยงหรือการค้นพบราคา และก็ไม่เข้าข่ายมีความเกี่ยวเนื่องกับประเภทของผลกระทบทางการเงิน เศรษฐกิจ หรือพาณิชย์ที่มีศักยภาพ ตามที่กฎหมายคอมโมดิตีเอ็กซ์เชนจ์กำหนดให้เป็นสัญญาสวอป

สิ่งที่ผู้อ่านควรจับตา

ประเด็นนี้ไม่ใช่แค่ข้อพิพาทระหว่างหน่วยงาน แต่เป็นคำถามว่าตลาดทำนายผลกีฬาจะถูกจัดเป็นตลาดการเงินหรือการพนัน หากศาลสูงสุดต้องชี้ขาด คำพิพากษาจะกำหนดแนวทางการกำกับดูแลและความไม่แน่นอนทางกฎหมายที่ยังค้างอยู่