Cryptocurrency အခြေအနေ အစီရင်ခံစာမှာ အဖွဲ့အစည်းအားလုံးက အမေရိကန် တရားရုံးချုပ်ကို စျေးကွက် ခန့်မှန်းမှုကို စစ်ဆေးဖို့ တောင်းဆိုထားတယ်။

US တရားရုံးချုပ်က အားကစား ကြိုတင်ခန့်မှန်းတဲ့ စျေးကွက်ကို လောင်းကြေးထုတ်ကုန် (သို့) ပြည်ထောင်စုအစိုးရ ကိစ္စအဖြစ် ခွဲခြားနိုင်လောက်တယ်။

တရားရုံးက အငြင်းပွားမှုတစ်ခု ဖြစ်စေတယ်။

လွန်ခဲ့တဲ့အလက US တရားရုံးချုပ်ဟာ လောင်းကြေးခန့်မှန်းတဲ့ စျေးကွက်မှာ ဝင်ရောက်ယှဉ်ပြိုင်ဖို့ အလားအလာရှိတယ်ဆိုတဲ့ အစီရင်ခံစာတစ်စောင် ထွက်လာခဲ့တယ်။ အခုတော့ ညီမျှခြင်းက မပြောင်းသွားဘူး။ ဒါပေမဲ့ ကန့်သတ်တရားရုံးတွေက အရေးပါတဲ့ အငြင်းပွားမှုတစ်ခု ပေါ်ပေါက်ခဲ့တယ်၊ နှစ်ခုက အားကစားနဲ့ ဆက်စပ်နေတဲ့ လောင်းကစားပွဲတွေကို အစိုးရက ထိန်းညှိသင့်တယ်လို့ ဆုံးဖြတ်ချက်ချပြီး နောက်တစ်ခုကတော့ အမေရိကန် ကြိုတင် စာချုပ် အရောင်းအဝယ် ကော်မတီအောက်မှာပါ။

အများစုက ပြည်နယ်တွေဘက်မှာပါ။

ပြီးခဲ့တဲ့ သီတင်းပတ်က တရားရုံးချုပ်ကြီးကို တင်သွင်းခဲ့တဲ့ နိုင်ငံခြားသား အယူခံအများစုဟာ ပြည်နယ်တွေ ဘက်မှာ လျှောက်လဲချက်တင်ခဲ့တယ်။ ဆိုလိုတာက အနည်းဆုံးအားဖြင့် အားကစား ခန့်မှန်းတဲ့ စျေးကွက်တွေကို ဗဟိုအစိုးရ မဟုတ်ဘဲ ပြည်နယ်အဆင့်နဲ့ ထိန်းညှိထားတဲ့ လောင်းကစားကုန်ပစ္စည်းအဖြစ် သတ်မှတ်သင့်တာပါ။

ဒါက လွှတ်တော်အမတ်ဟောင်း Dodd ဆီကပါ။

ဒီဆွေးနွေးပွဲရဲ့ ဗဟိုချက်ဖြစ်တဲ့ Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act ကို အမည်တပ်ထားတဲ့ ဆီးနိတ်လွှတ်တော်အမတ် Chris Dodd က တရားစွဲဆိုမှုတစ်ခုမှာ အဆိုပါဥပဒေဟာ U.S. Futures Trading Commission တွေကို ပြည်နယ်အစိုးရတွေနဲ့ လောင်းကစား ထိန်းချုပ်ရေးဆိုင်ရာ နိုင်ငံတွေရဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်တွေကို လျှော့ချဖို့ ရည်ရွယ်တာမဟုတ်ဘူးလို့ ဆိုပါတယ်။

တတိယခရိုင် တရားရုံးချုပ်ရဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ပယ်ချဖို့ အကြောင်းပြချက်ပါ။

Dodd ရဲ့အယူခံဟာ USCIS ကော်မရှင်က အားကစားကို လွှမ်းခြုံတဲ့ စွပ်စွဲချက်တွေနဲ့ ကြိုတင်ခန့်မှန်းမှုစျေးကွက်တွေအပေါ် တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်ရှိတယ်လို့ ၂ မဲခွဲဆုံးဖြတ်ခဲ့တဲ့ တတိယခရိုင်တရားရုံးရဲ့ အယူခံနဲ့ သဘောထားကွဲလွဲခဲ့တယ်။ ဘဏ္ဍာရေး ကိရိယာတစ်ခုအဖြစ် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုနဲ့ အားကစား လောင်းကြေးပေးခြင်းကြားမှာ မျဉ်းတစ်ကြောင်း ရှိခဲ့တာကို ထောက်ပြရင်းပါ။

လူကြိုက်များတဲ့ အားကစားတွေနဲ့ ပတ်သက်ပြီး စွပ်စွဲချက်တစ်ခုက အများအားဖြင့် အပြန်အလှန် လောင်းကြေးတွေ (သို့) ပြိုင်ပွဲတွေ၊ မြို့ကြီးတွေ၊ အားကစားတွေမှာ ကစားသမားတွေရဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်တွေကို ပေါင်းစပ်ထားတဲ့ ပဲရစ်လိုမျိုး ရလဒ်ကို ခန့်မှန်းခြင်းပါ။ ဒါတွေက အရဲစွန့်မှု တားဆီးရေးနဲ့ ဈေးနှုန်း ရှာဖွေမှုကို မထောက်ပံ့ဘူးလို့ ညွှန်ပြထားကာ ကုန်သွယ်ကုန်ချိန်း ဥပဒေအရ ကမ်းလှမ်းစာချုပ်အဖြစ် သတ်မှတ်ထားတဲ့ ဖြစ်နိုင်ခြေရှိတဲ့ ဘဏ္ဍာရေး၊ စီးပွားရေး သို့မဟုတ် စီးပွားဆိုင်ရာ သက်ရောက်မှု အမျိုးအစားနဲ့ ဆက်နွယ်မှုမရှိပါဘူး။

စာဖတ်သူ သတိထားမိသင့်တဲ့ တစ်ခုပါ။

ဒီပြဿနာက ကော်ပိုရေးရှင်းတွေရဲ့ ချို့ယွင်းမှုတင်မဟုတ်ပဲ အားကစားခန့်မှန်းခြေ စျေးကွက်တွေကို ဘဏ္ဍာရေးနဲ့ လောင်းကစားစျေးကွက်တွေအဖြစ် ခွဲခြားတာလားဆိုတဲ့ မေးခွန်းပါ။ တရားရုံးချုပ် ဆုံးဖြတ်ချက်ဟာ စောင့်ကြည့်မှုနဲ့ ဥပဒေဆိုင်ရာ မရေရာမှုကို လမ်းညွှန်ပေးလိမ့်မယ်။