Adam Arron ကတော့ SEC နဲ့ ရှယ်ယာ တန်ဖိုး Robinhood ကို သုံးဖို့ အကြံပြုခဲ့တယ်။

AMC အမှုဆောင်အရာရှိချုပ်က ရော်ဘင်ဟုဒ်၏ နိုင်ငံခြားရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှု အမှတ်တံဆိပ်များနှင့် စံနှုန်းများကို အသုံးပြုရန် တောင်းဆိုခဲ့သည်။

အဲဒါက ဘာလဲ?

AMC Entertainment ၏ CEO ဖြစ်သူ Adam Aaron သည် ၁၈ ရက်နေ့တွင် X တွင်တင်ခဲ့သည်မှာ အမေရိကန်စတော့ရှယ်ယာနှင့် စတော့ဈေးကွက်များဆိုင်ရာစီမံအုပ်ချုပ်ရေးကော်မတီ၏မူဝါဒများကိုအသုံးပြုရန် (သို့) Robin Hood ရဲ့နိုင်ငံခြားကုမ္ပဏီမှတ်ပုံတင်ခြင်းလုပ်ငန်းကိုသုံးဖို့တောင်းဆိုခဲ့သည်။

ဤသတင်းသည် ဒစ်ဂျစ်တယ်ပိုင်ဆိုင်မှုပုံစံများကိုထုတ်ဝေသူ၏ရပ်တည်ချက်ကိုပြသသည်။ ၎င်းတို့သည်လက်ရှိစတော့ရှယ်ယာများနှင့်ချိတ်ဆက်ထားသည်ဟုဆိုကြပြီး အာရွန်က စတော့ဈေးကွက်တွင်အသုံးပြုသည့်စံနှုန်းများသည် တူညီသောတန်ဖိုးသတ်မှတ်ချက်ဖြစ်သင့်ကြောင်းအလေးပေးခဲ့သည်။

ဒါကဘာလို့အရေးကြီးတာလဲ

စတော့လက်မှတ်တွေက ရင်းနှီးမြှပ်နှံသူတွေကို ရှုပ်ထွေးစေပါတယ်။ အကြောင်းက ၎င်းတို့ဟာ စတော့တစ်ခုလို့ အမည်ပေးထားပေမဲ့ သူတို့ရဲ့ ဥပဒေပိုင်းဆိုင်ရာ လက္ခဏာတွေနဲ့ ခံစားခွင့်တွေဟာ အမြဲတမ်း မတူနိုင်လို့ပါ။ လက်မှတ်က ၎င်းတို့ကို ပိုင်ရှင်တွေအဖြစ် မသတ်မှတ်ရင် ဝယ်သူတွေဟာ ဒီစျေးကွက်တန်ဖိုးကို ခြေရာခံတဲ့ ကိရိယာသာ ရရှိမှာဖြစ်ပြီး စတော့နဲ့အတူလာတဲ့ အခွင့်အရေးတချို့၊ ဥပမာ ပြပွဲတွေမှာ ပါဝင်ဆွေးနွေးခြင်း (သို့) တိုက်ရိုက် အကျိုးအမြတ်ရယူတာလိုမျိုး မရရှိပါဘူး။

AMC လိုမျိုး အရင်းအမြစ်ထုတ်ပေးသူ ကုမ္ပဏီအတွက် ဒါက အရေးကြီးတယ်၊ အကြောင်းက ရှယ်ယာတွေဟာ တန်ဖိုးတစ်ခု သက်သက်မဟုတ်ပဲ ပိုင်ဆိုင်မှုရဲ့ သင်္ကေတ တစ်ခုဖြစ်တာကြောင့်ပါ။ အစုရှယ်ယာရှင်ကုမ္ပဏီကို ၎င်းရဲ့ပိုင်ရှင်တွေကို အထင်အမြင်လွဲစေတဲ့ စတော့အချက်အလက်ကို ငြင်းပယ်ဖို့ အခွင့်အရေး ပေးခြင်းဟာ စျေးကွက် ကမောက်ကမဖြစ်မှုနဲ့ ရင်းနှီးမြှပ်နှံသူတွေ ဘေးမကင်းတာကို ကာကွယ်ခြင်းပါ။

အာရွန်ပြောတဲ့ အရည်အချင်းတွေက

အာဒမ်အာရွန်က တန်ဖိုးဖြတ် စတော့ရှယ်ယာအတွက် မူဝါဒ သုံးခုကို ဖော်ပြထားတယ်။ ရင်းနှီးမြှပ်နှံသူကာကွယ်မှု၊ အတုပစ္စည်းမသုံးခြင်းနဲ့ ထုတ်ပေးနေတဲ့ ကုမ္ပဏီရဲ့ ငြင်းပယ်ခွင့်တွေပါ။

ရင်းနှီးမြှပ်နှံသူတွေကို ကာကွယ်တာဟာ ဝယ်ယူသူတွေ အနေနဲ့ သူတို့ ပိုင်ဆိုင်တာကို ရှင်းလင်းစွာ နားလည်ဖို့၊ ဘယ်လို တရားဝင် အခွင့်အရေးတွေ ရှိတယ်၊ ဘာတွေ စွန့်စားတယ်ဆိုတာကို သိစေတာပါ။ ဖန်တီးထားတဲ့ အရင်းအမြစ်တွေကို မသုံးခြင်းက ဆိုလိုတာက ရှယ်ယာ အမှတ်အသားတွေဟာ စတော့စျေးနှုန်းကို တုပဖို့ ထုတ်ကုန်တစ်ခု ဖြစ်ရုံသာမက ၎င်းရဲ့ အခြေအနေ (သို့) မူပိုင်ခွင့်တွေကို ထင်ဟပ်သင့်ပါတယ်။

နောက်တစ်ခုက ပေးတဲ့ ကုမ္ပဏီဟာ ပိုင်ဆိုင်မှု တည်ဆောက်ပုံ၊ ထုတ်ဖော်ရမယ့် သတင်းအချက်အလက် (သို့) အခြား အစုရှယ်ယာရှင်တွေရဲ့ အခွင့်အရေးကို ထိခိုက်နိုင်တယ်ဆိုရင် ၎င်းရဲ့ကုမ္ပဏီနဲ့ သက်ဆိုင်တဲ့ အမှတ်တွေထုတ်ပေးတာကို ငြင်းပယ်ပိုင်ခွင့် ရှိသင့်တယ်။

ဒါက စာဖတ်သူတွေကို ဘယ်လို သက်ရောက်လဲ။

စတော့အမှတ်တံဆိပ်တွေကို စိတ်ဝင်စားတဲ့ စာဖတ်သူတွေဟာ အစစ်တွေလိုမျိုး အခွင့်အရေးပေးတာတွေနဲ့ တန်ဖိုးကို ခြေရာခံဖို့ ဖြစ်နိုင်ခြေရှိတဲ့ အရာတွေကို ခွဲခြားသိမြင်သင့်တယ်။ အကြောင်းက ဒီအမျိုးအစား နှစ်ခုဟာ ဥပဒေနဲ့ ပိုင်ရှင်တွေရဲ့ ရပိုင်ခွင့်တွေမှာ သိသာစွာ ကွဲပြားလို့ပါ။

အကယ်၍ အာရွန်က တောင်းဆိုထားတဲ့အတိုင်း ရော်ဘင်ဟုဒ်ရဲ့ နိုင်ငံခြားရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုကုမ္ပဏီများအတွက် $HOOD ရဲ့ သတ်မှတ်ချက်တွေကို ကျင့်သုံးခဲ့ရင် ပလက်ဖောင်းတွေနဲ့ ပေးသွင်းသူတွေဟာ ထုတ်ကုန်ကို ပိုရှင်းလင်းစွာဒီဇိုင်းထုတ်ဖို့နဲ့ ပေးချေတဲ့ ကုမ္ပဏီတွေရဲ့ အခွင့်အရေးတွေကိုပါ ထည့်တွက်ဖို့လိုပါတယ်။

ယေဘုယျရင်းနှီးမြှပ်နှံသူအတွက်တော့ ဒီအချက်က စတော့ရှယ်ယာတွေ ပိုင်ဆိုင်တာ အန္တရာယ်ရှိလားဆိုတာ မပြောပါဘူး။ ဒါပေမဲ့ သုံးစွဲသူတွေအနေနဲ့ ဒီထုတ်ကုန်တွေကို စတင်မသုံးခင် သူတို့မှာ အခွင့်အရေး၊ အမြတ်အစွန်း၊ သဘောထားအမြင်နဲ့ ထိန်းချုပ်မှု သတ်မှတ်ချက်တွေ ရှိမရှိ စစ်ဆေးသင့်တယ်လို့ ညွှန်ပြပါတယ်။

ဒီတော့ ဒါက ပြဆိုတာက စျေးကွက်တွေဟာ အစဉ်အလာ စတော့တွေနဲ့ ဒစ်ဂျစ်တယ် ပိုင်ဆိုင်မှုကြားက ခြားနားချက်ဟာ ကြီးကြပ်သူတွေ၊ အစုရှယ်ယာထုတ်ပေးသူတွေ၊ အရောင်းစင်တာတွေကနေ ပိုသိသာစွာ သိရှိလာတဲ့ ကာလတစ်ခုထဲ ဝင်နေတာပါ