Clarity Act ရဲ့ ကျရှုံးမှုက SEC နဲ့ CFTC အကြားက ပဋိပက္ခမဟုတ်ဘဲ Trump ရဲ့ ကိုယ်ကျင့်တရားနဲ့ ဘဏ်ဩဇာလွှမ်းမှု ပြဿနာတွေကြောင့်ပါ။

Trump နဲ့ ဘဏ်တွေရဲ့ အကျင့်ပျက်ခြစားမှုဟာ အာဏာခွဲဝေမှုထက် ပိုအရေးကြီးလာတဲ့အခါ

အဲဒါက ဘာများပါလိမ့်?
အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုရှိ Clarity Act ၏ကျရှုံးမှုသည် CFTC နှင့် Trump တို့အကြား အာဏာခွဲဝေခြင်းပြဿနာသာမက၊ ထရမ့်၏ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာ ပြဿနာများနှင့် ဘဏ်၏အကျိုးစီးပွားတို့ကြောင့်ဖြစ်သည်ဟုဆိုသည်။ ဤအကြောင်းအရာကို Readers မှတစ်ဆင့် ဖော်ပြထားသည်။

ဤအခြေအနေတွင် Clarity Act ကို ဒစ်ဂျစ်တယ် ပိုင်ဆိုင်မှု ထိန်းသိမ်းရေးဆိုင်ရာ စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းများ ပိုမိုရှင်းလင်းစေရန် အဆိုပြုထားသော မူဘောင်တစ်ခုအဖြစ် ရည်ညွှန်းထားပြီး မည်သည့်လုပ်ဆောင်ချက် သို့မဟုတ် ထုတ်ကုန်ကို ဘယ်အာဏာပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရှိသည်နှင့် ပတ်သက်၍ ရှင်းလင်းစွာ ဖော်ပြထားသည်။

ဘာလို့ အာဏာခွဲဝေမှုဟာ တစ်ခုတည်းသော အကြောင်းရင်း မဖြစ်တာလဲ။
CFTC သည် ကုန်ပစ္စည်းများနှင့် ဒစ်ဂျစ်တယ်စျေးကွက်များကို ကြီးကြပ်သည်။ ရှုပ်ထွေးသော လုပ်ပိုင်ခွင့်များသည် ဥပဒေရေးဆွဲမှုကို ခက်ခဲစေနိုင်သည်၊ အကြောင်းမူကား၊ တချို့ဒစ်ဂျီတယ်အရင်းအမြစ်များသည် အရင်းအနှီးနှင့်ကုန်ပစ္စည်းနှစ်မျိုးလုံးကို ဆင်တူနေသော်လည်း အစီရင်ခံစာတွင်မူ ကော်မတီအချင်းချင်း သဘောထားကွဲလွဲမှုသည် စည်းမျဉ်းချိုးဖောက်ခြင်း၏ အဓိကအကြောင်းရင်းမဟုတ်ကြောင်း ဖော်ပြခဲ့သည်။

ပိုပြီး စိုးရိမ်ရတဲ့ အကြောင်းရင်းက နိုင်ငံရေးနဲ့ အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ မယုံကြည်မှုပါ၊ ဥပဒေပြု အချို့တို့ဟာ Trump ကို ထိပ်တိုက်ရင်ဆိုင်နေတဲ့ crypto ဥပဒေ ပြဋ္ဌာန်းခြင်းဟာ လူတစ်စုအတွက် အကျိုးရှိတယ်လို့ ယူဆကြမှာကို ပူပန်နေကြတယ်။ ဒီပူပန်မှုဟာ နည်းစနစ်ပိုင်းသာမက မူဝါဒရဲ့ တရားမျှတမှုနဲ့လည်း ဆိုင်ပါတယ်။

Trump ရဲ့ ကျင့်ဝတ်ပိုင်း ကမောက်ကမဖြစ်မှုနဲ့ ဘဏ်တွေရဲ့ သဘောထားကွဲလွဲမှုက ဘယ်လိုအလုပ်လုပ်လဲ။
အစီရင်ခံစာက ဘယ်လုပ်ဆောင်မှုတွေက ဥပဒေကို တိုက်ရိုက်ချိုးဖောက်တယ်ဆိုတာ မပြောခဲ့ပေမဲ့ ဒီစိုးရိမ်မှုက လွှတ်တော်အမတ်တစ်ချို့ရဲ့ မူကြမ်းအား ထောက်ပံ့ဖို့ ဆန္ဒရှိမှုကို လျော့ကျစေနိုင်ပါတယ်။

ဘဏ်တွေအတွက်တော့ ဒီပြဿနာက တိုက်ရိုက် စီးပွားရေး အကျိုးအမြတ်နဲ့ ဆက်နွယ်နေတယ်။ ဘဏ်တွေဟာ အပ်ငွေတွေ၊ ချေးငှားမှုတွေနဲ့ ငွေပေးချေမှုတွေကနေ ဝင်ငွေရတယ်။ ဒစ်ဂျစ်တယ် အရင်းအနှီးတွေ (သို့) Stablecoin တွေဟာ နည်းပညာ ကဏ္ဍကို သက်ရောက်တဲ့ စည်းမျဉ်းတွေအောက်မှာ ပိုလွယ်ကူစွာ လည်ပတ်နိုင်ရင် ဘဏ်တွေကို ပြိုင်ဆိုင်မှု မြင့်မားတာ ကြုံရနိုင်ပါတယ်။ ဒီတော့ ဘဏ်တွေရဲ့ ဆန့်ကျင်မှုက ဥပဒေတွေကို တင်းကျပ်စေတယ်၊ ဒါမှမဟုတ် ကစားသမားသစ်တွေကို မသက်ရောက်တဲ့ အခြေအနေတွေပေါ့။

ထိုင်းနိုင်ငံရှိ အသုံးပြုသူများနှင့် ဒစ်ဂျစ်တယ် ပိုင်ဆိုင်မှု စျေးကွက်အပေါ် သက်ရောက်မှုများ
ထိုင်းနိုင်ငံမှ သုံးစွဲသူများအတွက် အမေရိကန် ဥပဒေများ မတိုးတက်ခဲ့ခြင်းသည် အရင်းအနှီးနှင့် စတော့စျေးကွက် ထိန်းချုပ်ရေး ကော်မရှင်ရုံး၏ စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းများကို တိုက်ရိုက် ပြောင်းလဲမှုမရှိဘဲ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ဈေးကွက် ယုံကြည်မှုကို ထိခိုက်စေသည်။ ငွေကြေးစီးဆင်းမှု၊ အဖွဲ့အစည်းလှုပ်ရှားမှုများ နှင့် ဒေါ်လာငွေလဲနှုန်းတို့ဖြင့် ချိတ်ဆက်ထားသောကြောင့်

ဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာ အစဉ်အလာ သုံးစွဲမှု ကန့်သတ်ချက်ရှိတဲ့ အသုံးပြုသူတစ်ချို့ဟာ ဒစ်ဂျစ်တယ် ကိရိယာတွေကို ပိုအားကိုးလာနိုင်ပေမဲ့ ကမ္ဘာအနှံ့က မူဝါဒ မရေရာမှုဟာ အရည်အသွေးပိုင်း အန္တရာယ်တွေ၊ ပရော်ဖက်ရှင်နယ် စွန့်စားမှု၊ မြင့်မားတဲ့ အကျိုးဆက်တွေ ဖြစ်နိုင်တာကြောင့် ထိန်းချုပ်သူတွေနဲ့ ခွင့်ပြုထားတဲ့ ပလက်ဖောင်းတွေရဲ့ ထုတ်ပြန်မှုတွေကို နီးကပ်စွာ စောင့်ကြည့်သင့်တယ်။

စာဖတ်သူ နားလည်ဖို့ အရေးကြီးတဲ့ အချက်က အမေရိကန် ဥပဒေရဲ့ မရေရာမှုဟာ ဒစ်ဂျစ်တယ် ပိုင်ဆိုင်မှုတွေဟာ တရားမဝင်တာ (သို့) ချက်ချင်း တားမြစ်ခံရတာကို ဆိုလိုတာမဟုတ်ပဲ ရင်းနှီးမြှပ်နှံသူတွေနဲ့ ပေးသွင်းသူတွေက မူဝါဒ အပြောင်းအလဲတွေထဲက စွန့်စားမှုတွေကို အကဲဖြတ်ဖို့လိုပြီး ဆုံးဖြတ်ချက်တွေကို နိုင်ငံခြား သတင်းစီးကြောင်းတွေတင်မက ထိန်းချုပ်သူတွေ၊ ခွင့်ပြုထားတဲ့ ပလက်ဖောင်းတွေရဲ့ သတင်းအချက်အလက်ကို အခြေခံသင့်တာပါ။