အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုမှာ ဒစ်ဂျစ်တယ် ပိုင်ဆိုင်မှု စျေးကွက် ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေမူကြမ်းကို မဲ ၄၉ ကနေ ၅၀ နဲ့ အတည်မပြုနိုင်ခဲ့ဘူး။

ဆီးနိတ်လွှတ်တော်က ၄၉ ကနေ ၅၀ မဲပေးပြီး ၆၀ ကိုမအောင်မြင်ဘဲ digital asset ဒစ်ဂျစ်တယ် အရင်းအမြစ်စျေးကွက်ဖွဲ့စည်းမှုဥပဒေ (Clarity Act, H.R.)

အဲဒါက ဘာများပါလိမ့်?

အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုလွှတ်တော်၏ တရားဝင်မှတ်တမ်းများအရ ဒစ်ဂျစ်တယ်ပစ္စည်းစျေးကွက်ဖွဲ့စည်းမှုဥပဒေကြမ်းအတွက် အလုံးစုံဆွေးနွေးပွဲဖွင့်ရန် ဆန္ဒမဲပေးခြင်းသည် စက်တင်ဘာ ၁၅ ရက်တွင်ကျင်းပခဲ့ပြီး အဆိုပါအဆိုကို digital asset ဈေးကွက်ရှင်းလင်းမှု ဥပဒေ (သို့) Clarity Act နှင့် H.

ဒါကဘာလို့အရေးကြီးတာလဲ

အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုက လွှတ်တော်တစ်ခုလုံးမှာ ဥပဒေမူကြမ်းတစ်ရပ် ပြဋ္ဌာန်းဖို့ ထောက်ခံမဲအများအပြား လိုအပ်ပါတယ်။ ဒီတော့ ၆၀ မဲဆိုတာ ဒစ်ဂျစ်တယ် ပိုင်ဆိုင်မှု စျေးကွက်တွေကို ဖွဲ့စည်းပုံဆိုင်ရာ ကျယ်ပြန့်တဲ့ မူကြမ်းတွေအတွက် အဓိက တောင်းဆိုချက်တစ်ခုပါ။ အကြောင်းက ဒီဥပဒေအုပ်စုဟာ မကြာခဏတော့ အဖိုးတန် အရင်းအမြစ်တွေရဲ့ အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုမှု၊ ကြီးကြပ်ရေး နယ်ပယ်နဲ့ ဘဏ္ဍာရေး ဈေးကွက် ထိန်းသိမ်းသူရဲ့ ကဏ္ဍကို သက်ရောက်လို့ပါ။

အစည်းအဝေး မကျင်းပနိုင်ခြင်းရဲ့ ရုတ်တရက် အကျိုးဆက်က ဥပဒေမူကြမ်းဟာ အဲဒီနေ့မှာ အလုံးစုံ သဘောတူညီမှုရဖို့ ပျက်ကွက်တာတောင် ဥပဒေ မူကြမ်းကို လုံးဝ ပယ်ဖျက် (သို့) ဖျက်သိမ်းတာတော့ မဟုတ်ဘူး။ ဒါပေမဲ့ ဆီးနိတ်ထဲက တွန်းအားပေးမှုက နှေးသွားတယ်။

ဆန့်ကျင်မဲပေးသူတွေက ဘယ်သူတွေလဲ။

မူလအချက်အလက်မှာ ဖော်ပြတာက Republican ဘက်က မဲမပေးသူတွေဟာ Susan Collins, Josh Hawley, Jerry Moran နဲ့ Tom Tillis တို့ဖြစ်တယ်တဲ့။

ရီပတ်ဘလစ်ကန် အဖွဲ့ဝင်တချို့ရဲ့ အမည်တွေပေါ်လာမှုက မဲတွေဟာ ပါတီအလိုက်သာမက အကြောင်းအရာ၊ ဥပဒေဆိုင်ရာ နယ်ပယ်သတ်မှတ်ချက်တွေနဲ့ ဒစ်ဂျစ်တယ် ငွေကြေးစနစ်အပေါ် အကျိုးသက်ရောက်မှု တွေနဲ့ပါ ကွဲပြားတာကို ထင်ဟပ်ပါတယ်။

ဒါက စာဖတ်သူတွေကို ဘယ်လို သက်ရောက်လဲ။

ဒစ်ဂျစ်တယ် ပိုင်ဆိုင်မှု စျေးကွက်ကို ခြေရာခံတဲ့ စာဖတ်သူတွေအတွက် ဒီဆုံးဖြတ်ချက်ဟာ ငွေကြေးစျေးနှုန်းတစ်ခုခု သတ်မှတ်တာ (သို့) တိုက်ရိုက် တားမြစ်တာ၊ အရောင်းအဝယ် လုပ်တာကို ခွင့်ပြုတာမဟုတ်ပဲ ကမ္ဘာတစ်လွှားက စည်းမျဉ်းတွေအပေါ် ဩဇာသက်ရောက်နေတဲ့ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုရဲ့ ပြတ်သားတဲ့ မူဝါဒဘောင်တစ်ခုကို ထောက်ပြတာပါ။

ထိုင်းနိုင်ငံတွင် SEC သို့မဟုတ် Bitkub ကဲ့သို့သော ပလက်ဖောင်းများနှင့် ဒစ်ဂျစ်တယ် အရင်းအမြစ် ဝန်ဆောင်မှုများကို အသုံးပြုသူများသည် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူ၊ စီးပွားရေးလုပ်ငန်းရှင်များ နှင့် ကြီးကြပ်ရေး အာဏာပိုင်တို့၏ မျှော်မှန်းချက်များမှတဆင့် ဘေးပန်း အကျိုးသက်ရောက်မှုကို ခံရနိုင်သည်။

ဒီထက်ပိုတာ သိဖို့လိုတယ်။

ဒီသတင်းမှာ အဓိကအာရုံစိုက်တာက ဥပဒေမူကြမ်းတွေကို အတည်ပြုဖို့မဟုတ်ပဲ ပွင့်လင်းတဲ့ ဆန္ဒခံယူချက်တွေပါ။ ဒီတော့ မဲတွေ ဖတ်တာဟာ လွှတ်တော်အတွင်းက လုပ်ငန်းစဉ်တွေ၊ အဖွဲ့ဝင်တစ်ဦးချင်းရဲ့ သဘောထားနဲ့ နောက်ပိုင်း ပြန်လည်သုံးသပ်မှု ဖြစ်နိုင်ခြေကို ခွဲခြားသင့်တယ်။ သာမန် စာဖတ်သူအတွက် အရေးကြီးဆုံးအချက်က ဘယ်ဥပဒေ မူကြမ်းတွေက တကယ် သုံးစွဲသူတွေအပေါ် သက်ရောက်မှုရှိတဲ့ အကြောင်းအရာတွေကို ပြင်ဆင်၊မပြင်ဆင်တာကို စောင့်ကြည့်တာပါ။