ရှင်းလင်းမြင်သာမှုအက်ဥပဒေကို ချိုးဖောက်တဲ့ ကိုယ်ကျင့်တရားပြဿနာတွေပါ

ဒီပြဿနာက Mr. Chen ရဲ့ ဥပဒေနဲ့ အစိုးရ ဆန်းစစ်ချက်မှာ ပေါ်လာတယ်၊ အဲဒီမှာ Clarity Act ဟာ Trump ရဲ့ ကိုယ်ကျင့်တရား စိုးရိမ်မှုတွေနဲ့ CFTC အကြား အာဏာခွဲဝေတာထက် ဘဏ်အုပ်စု ဖိအားပေးမှုတွေကြောင့် ပိုကြီးမားစွာ မတိုးတက်ခဲ့ဘူးလို့ မှတ်သားထားတယ်။

အဲဒါက ဘာများပါလိမ့်?

Clarity Act သည် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုရှိ ဒစ်ဂျစ်တယ် ပိုင်ဆိုင်မှုများကို ထိန်းချုပ်ရန် ဥပဒေကြမ်း၏ အခန်းကဏ္ဍကို ပိုမိုရှင်းလင်းစွာသတ်မှတ်ပေးသည့် ဥပဒေပိုင်းဆိုင်ရာ ကြိုးပမ်းချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ယေဘုယျအားဖြင့် SEC ကဲ့သို့သော အဖွဲ့အစည်းများသည် အရင်းအနှီးအရောင်းအဝယ်လုပ်ငန်းများအား ကြီးကြပ်ရန် တာဝန်ယူထားပြီး CFTC က မူကွဲစျေးကွက်နှင့် ကုန်ပစ္စည်းအမျိုးမျိုးကို စောင့်ကြည့်သည်။

ခေါင်းစီးက ပြတာက ဥပဒေပြုအဖွဲ့ နှစ်ခုအကြား အငြင်းပွားမှုတင်မက ပိုရှုပ်ထွေးတဲ့ နိုင်ငံရေးနဲ့ ကိုယ်ကျိုးကြည့် အုပ်စုတွေပါ ပါဝင်တယ်တဲ့။

ဘာလို့ SEC နဲ့ CFTC အကြားက လုပ်ပိုင်ခွင့် ခွဲဝေမှုတင် မဖြစ်တာလဲ။

SEC နဲ့ CFTC အကြားက တာဝန်ခွဲဝေမှုဟာ ဒစ်ဂျစ်တယ် ပိုင်ဆိုင်မှု လုပ်ငန်းမှာ လက်ရှိ ငြင်းခုံမှုတစ်ခုပါ၊ အကြောင်းက ဥပဒေဟာ ဘယ်အမှတ် (သို့) ပလက်ဖောင်းကို ဘယ်လို အာဏာပိုင်တွေက ထိန်းချုပ်တာ ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ဖေါ်ပြရင် ကုမ္ပဏီတွေနဲ့ ရင်းနှီးမြှပ်နှံသူတွေဟာ သူတို့လိုက်နာရမယ့် စည်းမျဉ်းတွေကို သိကြမှာပါ။

ဘယ်လိုပဲဖြစ်ြဖစ် သတင်းခေါင်းစီးက ပြဋ္ဌာန်းထားတဲ့ အချုပ်အခြာအာဏာဟာ တရားဥပဒေစိုးမိုးမှု ကျဆုံးမှုရဲ့ အဓိက အကြောင်းရင်းမဟုတ်ဘူးလို့ သုံးသပ်တယ်။ အကယ်၍ နယ်နိမိတ်တွေကို ညှိနှိုင်းတာသာဆိုရင် စေ့စပ်ညှိနိုင်းမှုတွေ ရှိနိုင်ပေမဲ့ Trump ရဲ့ ကိုယ်ကျင့်တရား ပြဿနာတွေနဲ့ ဘဏ် အကျိုးအမြတ်တွေ ပါဝင်လာတဲ့အခါမှာတော့ ဒီအငြင်းပွားမှုဟာ နိုင်ငံရေး ယုံကြည်မှုနဲ့ အစဉ်အလာ ငွေကြေး ကဏ္ဍ ဖိအားတွေရဲ့ ကိစ္စတစ်ခုဖြစ်လာပြီး ဥပဒေအရ တာဝန် ခွဲဝေခြင်းထက် ဖြေရှင်းဖို့ ပိုခက်ခဲပါတယ်။

Trump ရဲ့ ကျင့်ဝတ်သဘောထားက ဘဏ်တွေရဲ့ ဖိအားနဲ့ ဘယ်လို ဆက်စပ်လဲ။

ခေါင်းစီးတွေက အဆိုပြုချက်တွေကို အသေးစိတ် မဖော်ပြခဲ့ပေမဲ့ Trump ရဲ့ ကိုယ်ကျင့်ဆိုင်ရာ စိုးရိမ်မှုတွေဟာ ဥပဒေပြု လုပ်ငန်းစဉ်မှာ ဘဏ် အကျိုးအမြတ်နဲ့ ယှဉ်တွဲတာလို့ ထင်ဟပ်တယ်။ ရှုပ်ထွေးတဲ့ အကျိုးခံစားခွင့် (သို့) နိုင်ငံရေး သင့်တော်မှု သံသယက ဒစ်ဂျစ်တယ် ပိုင်ဆိုင်မှုနဲ့ ပတ်သက်ပြီး ဥပဒေကြမ်းကို လက်မှတ်ထိုးခြင်းကြောင့် လွှတ်တော်အမတ်တွေ တုံ့ဆိုင်းနိုင်တယ်၊ အကြောင်းက crypto-asset ကိုင်တွယ်မှုဟာ ငွေကြေး အဖွဲ့အစည်းတွေ၊ စားသုံးသူကာကွယ်မှု၊ နိူင်ငံရေးရာထူးရှိသူတွေ ပုံရိပ်တွေနဲ့ ဆက်နွယ်နေလို့ပါ။

ဘဏ်လုပ်ငန်းတွေအတွက်တော့ ဒစ်ဂျစ်တယ်ပစ္စည်းတွေဟာ အခွင့်အလမ်းနဲ့ အန္တရာယ် နှစ်ခုစလုံး ဖြစ်နိုင်ပါတယ်။ ငွေကြေးဆိုင်ရာ စည်းမျဉ်းတွေ အလွန်အကျွံ ချိုးဖောက်တာဟာ ဘဏ်တွေကို နစ်နာစေနိုင်တယ်၊ ဒါမှမဟုတ် အခြားတစ်ဖက်မှ ကြည့်ရင် ဘဏ်တွေနဲ့ ပတ်သက်မှု များလွန်းတာက အကျိုးစီးပွား ပဋိပက္ခအတွက် လမ်းဖွင့်ပေးသလားလို့ မေးခွန်းထုတ်စရာ ဖြစ်နိုင်ပါတယ်၊ ဥပဒေပြုစုမှုကို ကျင့်ဝတ်ပိုင်း ဆိုင်ရာ ကိစ္စရပ်တွေကနေ ဘေးချိတ်လိုက်ပြီး ဘဏ် လုပ်ငန်းက ဒီဆန့်ကျင်မှုက ဘယ်သူ့မှာ လွှမ်းမိုးပိုင်ခွင့် ရှိသင့်လဲ ဆိုတာတင်မက ဒီလို နည်းဥပဒေသစ်သစ်ကနေ ဘယ်သူတွေ အကျိုးခံစားရမလဲ ဆိုတာကိုပါ ထင်ဟပ်ပါတယ်။

ထိုင်းနိုင်ငံနှင့် ဒေသတွင်း စာဖတ်သူများအပေါ် သက်ရောက်မှု

ထိုင်းနိုင်ငံက စာဖတ်သူတွေအတွက် ဒီသတင်းဟာ အမေရိကန် ဥပဒေနဲ့တောင် မနီးစပ်ပါဘူး။ အကြောင်းက US ဟာ များစွာသော အဖွဲ့အစည်း ရင်းနှီးမြှပ်နှံသူတွေနဲ့ နည်းပညာ ကုမ္ပဏီတွေက ထိန်းချုပ်တဲ့ သဘောထားကို ပြဌာန်းဖို့ သုံးကြတဲ့ ကြီးမားတဲ့ ငွေကြေး စျေးကွက်ဖြစ်ပြီး U.S မှာ ပွင့်လင်းမြင်သာမှုရဖို့ အားထုတ်မှုတွေ ရပ်တန့်လိုက်တာနဲ့ တစ်ကမ္ဘာလုံးရဲ့ ဒစ်ဂျစ်တယ် အရင်းအမြစ်စျေးကွက်တွေဟာ ဆက်လက် မရေရာမှုကို ရင်ဆိုင်နိုင်တာကြောင့်ပါ။

ထိုင်းနိုင်ငံတွင် SEC သည် ဒစ်ဂျစ်တယ် ပိုင်ဆိုင်မှုနှင့် ဈေးဝယ်စင်တာများကို ထိုင်းဥပဒေများအရ ထိန်းချုပ်ထားသည်။ Bitkub ကဲ့သို့သောပလက်ဖောင်းများသည် မှတ်ပုံတင်မှု၊ ဖောက်သည်ပိုင်ပစ္စည်းထိန်းသိမ်းရေး၊ ငွေကြေးအတုကာကွယ်ရေးနှင့် သတင်းထုတ်ပြန်ခြင်းဆိုင်ရာ စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းများကို လိုက်နာရမည်ဖြစ်သည်။

မြန်မာနှင့် အိမ်နီးချင်းနိုင်ငံများမှ စာဖတ်သူများအတွက် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏ စည်းကမ်းမရေရာမှုသည် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ cryptocurrency ဈေးကွက်တွင် စံတစ်ခုမျှ မရှိသေးကြောင်း ညွှန်ပြနေသည်။ ထို့ကြောင့် ပြည်ပသတင်းများကိုလည်းကောင်း၊ မိမိတို့ နိုင်ငံအတွင်းရှိ ထိန်းချုပ်ရေး သတင်းများကိုပါ နီးကပ်စွာ စောင့်ကြည့်သင့်ပါသည်။

ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ရှေ့ဆက်ရမယ့် နေရာက

ဒီတော့ သတင်းတွေမှာ ပေါ်လာတဲ့ ဥပဒေ မူကြမ်းတွေနဲ့ အဖွဲ့အစည်းတွေရဲ့ အမည်တွေတင်မကပဲ အဓိက အကြောင်းခံ သုံးခုကိုပါ စောင့်ကြည့်ဖို့ လိုပါတယ်။ ပထမက အမေရိကန် နိုင်ငံရေးသမားတွေက ဒီဥပဒေမူကြမ်းတွေကို ပြန်လည်သုံးသပ်မလား၊ နောက်ပြီး ၎င်းဟာ ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာ စိုးရိမ်မှုတွေကို ဘယ်လိုဖြေရှင်းမလဲဆိုတာပါ။ ဒုတိယက အစဉ်အလာ ဘဏ်လုပ်ငန်းနဲ့ ငွေကြေးအဖွဲ့အစည်းတွေဟာ ဒစ်ဂျစ်တယ် ပိုင်ဆိုင်မှုကို ဘယ်လို တုံ့ပြန်မှာလဲ။

ဒီသတင်းအချက်အလက်က စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းတွေပါ။ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှု အကြံဉာဏ် မဟုတ်ဘူး။