Clarity Act ဟာ နိုင်ငံခြား ရောင်းဝယ်ရေး ပလက်ဖောင်းတွေကနေ ငွေကြေးအတုတွေကို တားဆီးဖို့ ဘဏ္ဍာရေးဝန်ကြီးဌာနကို လုပ်ပိုင်ခွင့်ပေးတယ်။

Clarity Act ကို US ဆီးနိတ်တွင် ၄၉-၅၀ မဲဖြင့် ပယ်ချခဲ့သည်: တရားစွဲဆိုမှု Binance နှင့် ထိုင်းနိုင်ငံရှိ ဒစ်ဂျစ်တယ်ပစ္စည်း အသုံးပြုသူများအပေါ် သက်ရောက်မှုများ

အဲဒါက ဘာများပါလိမ့်?

Wyoming ပြည်နယ်မှ အမေရိကန် ဥပဒေပြုလွှတ်တော်အမတ် Cynthia Lummis က PANews သတင်းတွင် ရေးသားခဲ့သည်မှာ Clarity Act ကို ဘဏ္ဍာရေးဝန်ကြီးဌာနအား နိုင်ငံရပ်ခြားရှိ Binance ကဲ့သို့သော ဒစ်ဂျစ်တယ် ပိုင်ဆိုင်မှု အရောင်းစင်တာများမှ ငွေကြေး အတုများကို ဖယ်ရှားရန် ခွင့်ပြုပေးမည့် မူကြမ်းအဖြစ် ဖော်ပြထားသည်။

ဘာလို့ ဒီစည်းမျဉ်းက ငြိမ်ငြိမ်လေးဖြစ်နေတာလဲ။

AP Clarity အစီရင်ခံစာအရ ဒီဥပဒေဟာ ဆီးနိတ်မှာ ၄၉ မဲ ၅၀ နဲ့ အတည်မပြုနိုင်ခဲ့တော့ ပြည်ပ ဒစ်ဂျစ်တယ် ပိုင်ဆိုင်မှု ရောင်းဝယ်ရေးစင်တာတွေက ငွေကြေးလိမ်လည်မှုကို တားဆီးဖို့ ဥပဒေပြဋ္ဌာန်းဖို့ အားထုတ်မှုတွေကို နှောင့်ယှက်လိုက်ရတယ်။

Lummis ရဲ့ စွပ်စွဲချက်ပါ။

Lummis ရဲ့ စွပ်စွဲချက်အရ ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီဟာ အဲဒီလို လုပ်ပိုင်ခွင့်ကို တောင်းဆိုခဲ့ပေမဲ့ ဥပဒေမူကြမ်းမှာ ဆန့်ကျင်မဲပေးခဲ့တာကြောင့် နိုင်ငံခြား ဒစ်ဂျစ်တယ် ပိုင်ဆိုင်မှု ရောင်းဝယ်ရေးစင်တာတွေက ငွေလိမ်လည်မှုကို တားဆီးဖို့ ကြိုးပမ်းမှုတွေ နှောင့်ယှက်ခံခဲ့ရပါတယ်။

AP သတင်းမှာ ဖော်ပြတာက ဒီမိုကရက် အထက်လွှတ်တော်အမတ်တွေဟာ ၄၉ မဲ ၅၀ နဲ့ ဥပဒေမူကြမ်းကို ဆန့်ကျင်မဲပေးတာဟာ မူလဒီမိုကရေစီ သဘောထားနဲ့ ကိုက်ညီမှုမရှိဘူးလို့ ဥပဒေပြုစုသူတွေက ယူဆတဲ့ အချက်ပါ။

ကဲ စာဖတ်သူအားလုံးအတွက် ဒါက ဘာကိုဆိုလိုတာလဲ။

ငွေကြေးအတုလုပ်ခြင်းဟာ တရားမဝင် လုပ်ဆောင်မှုတွေကနေ ရရှိတဲ့ငွေကို မှန်ကန်တဲ့ အရင်းအမြစ်တစ်ခုလို့ ထင်အောင်လုပ်ခြင်းပါ။ ဒစ်ဂျစ်တယ် ပိုင်ဆိုင်မှုကို သုံးစွဲသူတွေကို ဖွင့်ပေးတဲ့အခါ (သို့) နယ်နိမိတ်ဖြတ်ကျော် တန်ဖိုးအရောင်းအဝယ် လုပ်တဲ့အခါ ထိန်းချုပ်ရေး အာဏာပိုင်တွေဟာ နိုင်ငံခြားက ပလက်ဖောင်းတွေပေါ်ကနေ ဖြစ်နိုင်ခြေရှိတဲ့ တရားမ၀င်ငွေလမ်းကြောင်း တွေကို သတိထားမိကြတယ်။

အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုမှာမူ ဒီပြဿနာက ဥပဒေတစ်ခု ပြဌာန်းတာတင်မဟုတ်ပဲ ဘဏ္ဍာရေးဝန်ကြီးဌာနဟာ ပလက်ဖောင်း Binance လိုမျိုးကနေ ငွေအတုရဲ့ လမ်းကြောင်းတွေကို စောင့်ကြည့်၊ တားဆီးဖို့ ဘယ်လောက်ထိ လုပ်ပိုင်ခွင့်ရှိသင့်လဲဆိုတဲ့ မေးခွန်းကိုပါ ထင်ဟပ်စေတယ်။ ဒီလိုလုပ်ပိုင်ခွင့်တွေ ကန့်သတ်ခံရရင် ဒစ်ဂျစ်တယ် အရင်းအမြစ်စနစ်ထဲက ဟာကွက်တွေကို ပိတ်ဖို့ ကြိုးပမ်းမှုတွေဟာ နှောင့်နှေးသွားနိုင်ပါတယ်။

ထိုင်းနဲ့ မြန်မာနိုင်ငံက သုံးစွဲသူတွေနဲ့ ဘယ်လို ဆက်စပ်လဲ။

ထိုင်းစာဖတ်သူများအတွက် ဘတ် ( THB ) ငွေကြေးဆိုင်ရာ အရောင်းအဝယ်များသည် SEC ၏ ထိန်းချုပ်မှုအောက်ရှိ ပလက်ဖောင်းများမှတစ်ဆင့် သို့မဟုတ် Bitkub ကဲ့သို့သော စတော့ရှယ်ယာနှင့် စတော့စျေးကွက် ကြီးကြပ်ရေး ကော်မတီရုံးများမှတဆင့် ဖြစ်ပေါ်နိုင်သည်။

ဒေသတွင်း အနေအထားအရ ထိုင်း သို့မဟုတ် မြန်မာနိုင်ငံမှ အသုံးပြုသူများသည် နယ်နိမိတ်ဖြတ်ကျော် ပလက်ဖောင်းသို့ ဝင်ရောက်ပြီး ဒစ်ဂျစ်တယ် အရင်းအမြစ်များ ကိုင်ဆောင်ခြင်း (သို့) ရောင်းဝယ်နိုင်သည်။ အမေရိကန် ဘဏ္ဍာရေးဝန်ကြီးဌာန၏ လုပ်ပိုင်ခွင့်ဆိုင်ရာ အငြင်းပွားမှုများသည် နိုင်ငံတကာပလက်ဖောင်များတွင် သံသယဖြစ်ဖွယ်ရာ လုပ်ငန်းများကို စိစစ်ခြင်း၊ အထောက်အထားကို စစ်ဆေးခြင်းနှင့် ပတ်သက်၍ ပိုမိုဆွေးနွေးရန် အချက်ပြနေပါသည်။

ဒါပေမဲ့ ၄၉-၅၀ မဲက Clarity Act ဟာ US ဆီးနိတ်မှာ အတည်မပြုနိုင်သေးတာကြောင့် ပြတ်သားတဲ့ ဥပဒေပြဋ္ဌာန်းမှုမရခင် သုံးစွဲသူတွေဟာ ဒီဥပဒေကို ဘယ်ပလက်ဖောင်းနဲ့မဆို ချက်ချင်း သက်ရောက်တယ်လို့ အဓိပ္ပါယ်ကောက်ဖို့မလိုပါဘူး။

နောက်တစ်ခုက စိတ်ဝင်စားစရာပါ။

Clarity Act ကို နောက် လွှတ်တော် အစည်းအဝေးမှာ တင်ပြနိုင်မလားဆိုတာ စောင့်ကြည့်ရမယ့် ကိစ္စတွေထဲမှာ Cynthia Loomis၊ ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီနဲ့ Treasury Department တို့ရဲ့ သဘောထားတွေ အပါအဝင် နိုင်ငံခြား ဒစ်ဂျစ်တယ် ပိုင်ဆိုင်မှု ဆိုင်ရာ စိစစ်ရေး ဘုတ်အဖွဲ့တွေကို စစ်ဆေးတာမျိုးပါ။ ဥပမာ Binance ၀ ပါ။