KALSHI အားကစားအဆိုပြုလွှာ appealed အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတရားရုံးကိုဖမ်းဆီး တရားစီရင်ရေးခံယူမည်လား

အဲဒါက ဘာလဲ၊ ဆဌမခရိုင် တရားရုံးချုပ် ဘယ်လို ဆုံးဖြတ်ခဲ့လဲ။

Kalshi ဟာ Ohio နဲ့ Tennessee တို့က သူ့အားကစား ကန်ထရိုက်ကို ပြည်နယ် ဥပဒေအရ ထိန်းချုပ်ခွင့်ရှိတယ်လို့ ဆဋ္ဌမခရိုင် အမေရိကန် အယူခံ တရားရုံးက ဆုံးဖြတ်လိုက်အပြီးမှာ အားကစား ပွဲစီမံခန့်ခွဲမှု ဆိုင်ရာ ကန့်ကွက်မှုကို ရှုံးနိမ့်ခဲ့ပါတယ်။

ဒီကိစ္စက တကယ်တမ်းကျတော့ အမေရိက ပြည်ထောင်စုထဲက ကော်ပိုရေးရှင်းတွေနဲ့ ဒေသဆိုင်ရာ အုပ်ချုပ်ရေး အာဏာခွဲဝေမှု ကိစ္စပါ။ အကြောင်းက Kalshi ရဲ့ အားကစား ပွဲတွေဟာ တစ်ခုတည်းသော ဖက်ဒရယ် ထိန်းချုပ်ခွင့်ရှိတဲ့ ထုတ်ကုန်တွေပဲလားဆိုတာ အငြင်းပွားနေလို့ပါ။

ဘာကြောင့်အရေးကြီးတာလဲဆိုတော့ အားကစားပွဲကတိတွေဟာ CEA စည်းမျဉ်းတွေအရ စျေးဝယ်လက်မှတ်မဟုတ်ဘူး။

တရားရုံး ဆုံးဖြတ်ချက်အရ Kalshi ရဲ့ အားကစား ပွဲကွန်ရက်ဟာ ကုန်စည် လဲလှယ်ရေး ဥပဒေနဲ့ မကိုက်ညီဘူးလို့ ဆိုပါတယ်။

ထို့ကြောင့် Kalshi ၏ အားကစားပြိုင်ပွဲကော်မတီသည် အမေရိကန်ကုန်စည်များနှင့်ဆက်စပ်ပစ္စည်းများကို ကြိုတင်ရောင်းဝယ်ခြင်းဆိုင်ရာ ကော်မရှင် (CFTC) ၏ တစ်ခုတည်းသော ကြီးကြပ်မှုအောက်တွင် မတည်ရှိပေ။

အရေးကြီးတာက ဒီထုတ်ကုန်ကို "Event Contract" လို့ သတ်မှတ်တာဟာ နိုင်ငံတော်ရဲ့ ထိန်းချုပ်မှုအောက်မှာ အလိုအလျောက် လွတ်မြောက်သွားတယ်လို့ မဆိုလိုတာပါ။ တရားရုံးက ကော်ပိုရေးရှင်းမဟုတ်ဘူးလို့ ဆုံးဖြတ်ရင် အမေရိကန် ဥပဒေအရ Kalshi လုပ်ကိုင်တဲ့ ပြည်နယ်တွေမှာလည်း အဲဒီဥပဒေတွေ ပြဋ္ဌာန်းဖို့ နယ်မြေရှိပါတယ်။

Temporary Restraining Order: အိုဟိုင်းယို တရားရုံး အတည်ပြု၊ တနင်္သာရီ မဲခွဲဆုံးဖြတ်

ဆဌမခရိုင် တရားရုံးချုပ်က Ohio ပြည်ထောင်စုတရားရုံးရဲ့ အမိန့်ကို ထိန်းသိမ်းထားတယ်။

တချိန်တည်းမှာ ဆဌမခရိုင် အမေရိကန် တရားရုံးက Tennessee ပြည်ထောင်စုတရားလွှတ်တော်က ချမှတ်ခဲ့တဲ့ ယာယီ ထိန်းသိမ်းရေးအမိန့်ကို ပယ်ဖျက်လိုက်တယ်။

အကျိုးဆက်က Kalshi ဟာ ဥပဒေဆိုင်ရာ လုပ်ငန်းစဉ်အတွင်းမှာ ယာယီ ဒဏ်ခတ်ပိတ်ဆို့မှုအဖြစ် Tennessee အာဏာပိုင်ကို အားကိုးလို့မရတော့ဘူး။ Ohio နဲ့Tennessee ပြည်နယ်တွေမှာ Kalshe ကမ်းလှမ်းတဲ့ ထုတ်ကုန်တွေအပေါ် တရားဝင် အရေးယူဆောင်ရွက်ဖို့ နေရာပိုရှိလာတယ်။

ထိုင်းစာဖတ်သူများအတွက်အကျိုးသက်ရောက်မှု - နိုင်ငံခြားစျေးကွက်များနှင့်ထိုင်းနိုင်ငံတွင်း စျေးကွက်များကို ခွဲခြားခြင်း

ထိုင်းလူမျိုး စာဖတ်သူများအတွက်တော့ ဒီကိစ္စက အားကစားပွဲတွေကို ကန်ထရိုက်လုပ်တာဟာ နေရာတိုင်းမှာ တရားမဝင်ဘူး ဆိုတာကို တိတိကျကျ ပြဋ္ဌာန်းခြင်းမဟုတ်ပဲ ထုတ်ကုန်တစ်ခုရဲ့ အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်တွေက အရေးပါတယ်ဆိုတာကို ထင်ဟပ်ပါတယ်။

အကယ်၍ အာဏာပိုင် (သို့) တရားရုံးက ပွဲစားစာချုပ်ကို အမြတ်ထုတ်တဲ့ ကိရိယာတစ်ခုအဖြစ် မြင်တယ်ဆိုရင် ဘဏ္ဍာရေး၊ လောင်းကစား၊ စားသုံးသူကာကွယ်မှု၊ အခွန်၊ ထုတ်ဖော်မှုနဲ့ မသန်စွမ်းမှု ကန့်သတ်ချက်တွေက ခြားနားပါတယ်။

ထိုင်းနိုင်ငံတွင် ဝန်ဆောင်မှုပေးနေသော ပလက်ဖောင်းများသည် SEC နှင့် သက်ဆိုင်ရာ စည်းမျဉ်းများနှင့် ကိုက်ညီကြသည်။ ဥပမာ၊ ထိုင်းမှာ စီးပွားရေးလုပ်သူ Bitkub ရှိပြီး ဈေးနှုန်းကို ဘာတန် ( THB ) ဖြင့် ဖော်ပြထားသည်။ ထို့ကြောင့် နိုင်ငံခြားပလက်ဖောင်များကို စောင့်ကြည့်သည့် စာဖတ်သူများသည် အမေရိကန်၏ ညွှန်ကြားချက်များ၊

စာဖတ်သူတစ်ယောက်ဟာ သတင်းတစ်ခုကို မတွေးမိခင်မှာ ဘာကို နားလည်ဖို့လိုတယ်ဆိုတာပါ။

ဒီသတင်းက Kalshi ကို Ohio နဲ့ Tennessee မှာ ချက်ချင်းပဲ လုပ်ငန်းစတင်ဖို့ ခွင့်ပြုပေးတာမဟုတ်ပါဘူး။

ဒါပေမဲ့ Ohio နဲ့ Tennessee ပြည်နယ်တွေက Kalshi ရဲ့ အားကစားစာချုပ်ကို ဒီပြည်နယ်တွေရဲ့ ဥပဒေတွေအောက်မှာ ထိန်းချုပ်ခွင့်ရှိတယ်လို့ ယူဆထားတယ်။ တကယ်လို့ အဲဒီကွန်ရက်နဲ့ ချိတ်ဆက်မထားတဲ့ ကလစ်ရှ်ရဲ့ အားကစား စာချုပ်တွေဟာ ကုန်စည်ဒိုင်အက်ဥပဒေအရ CFTC ရဲ့ တစ်ခုတည်းသော ကြီးကြပ်မှု အာဏာ အောက်မှာ မရှိဘူးဆိုရင်ပေါ့။

ဒီနောက်မှာ ပြည်နယ်တစ်ခုချင်းစီက စည်းမျဉ်းတွေကို ဘယ်လို အကောင်အထည်ဖော်မလဲဆိုတာနဲ့ ရှေးဦးသူဌေးတွေက ထုတ်ကုန်ရဲ့ အမျိုးအစား (သို့) စျေးကွက်ဝင်ရောက်မှုကို ဒီတိုင်းပြည်တွေမှာ ဘယ်လို ဆက်လက် ညှိနှိုင်းကြမလဲ။

ဒီသတင်းက တရားရုံး ဆုံးဖြတ်ချက်ပါ၊ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှု အကြံဉာဏ် မဟုတ်ဘူး။