SEC နဲ့ CFTC ရဲ့ နောက်ဆုံးပေါ် လမ်းညွှန်ချက်တွေအရ လက်ဝယ်ယူမှုအတွက် အမှတ်အသားတွေကို စဉ်းစားခြင်းနဲ့ ဒေတာကို ဘလော့ချ်မှာ မှတ်တမ်းတင်ခြင်းပါ။

အဲဒါက ဘာများပါလိမ့်?

ဒေသစံတော်ချိန် အောက်တိုဘာ ၂၅ ရက်မှာ SEC ရဲ့ ဘဏ္ဍာရေးဌာနက ဒီဂျစ်တယ် ပိုင်ဆိုင်မှု FAQ ကို မွမ်းမံပြီး အရေးပါတဲ့ မူဝါဒတစ်ခု ထုတ်ပြန်တာက သက်ဆိုင်ရာ ကွန်ယက်ပေါ်က အကြွေစေ့ ပြန်လည်ဝယ်ယူခြင်း အစီအစဉ်ကို ကြေညာရုံနဲ့ ချိတ်ဆက်သူတွေဟာ အလိုအလျောက် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှု သဘောတူညီမှု မရတာပါ။

SEC နဲ့ CFTC တို့ရဲ့ တန်ဖိုးဖြတ်စနစ်၊ ကွန်ရက် အဆင့်မြှင့်ခြင်းနဲ့ မှတ်တမ်းတွေကို blockchain ပေါ်မှာ သိမ်းဆည်းတာနဲ့ ပတ်သက်တဲ့ မူဝါဒတွေအပေါ်လည်း စွပ်စွဲချက်တွေ ရှိနေပါတယ်။ ဒါကတော့ တရားဝင်ဖြစ်တည်မှုကို ထိခိုက်စေလားဆိုတာ မေးခွန်းထုတ်စရာ ဖြစ်နိုင်ပါတယ်။

ဘာကြောင့် ဒီသတင်းက အရေးပါတာလဲ။

ဒစ်ဂျစ်တယ် ပိုင်ဆိုင်မှု စျေးကွက်ကို ခြေရာခံတဲ့ စာဖတ်သူတွေအတွက်တော့ အချုပ်အခြာအာဏာဆိုတာ တံဆိပ်တစ်ခု သက်သက်မဟုတ်ပဲ ထုတ်ဖော်ပြောခြင်း၊ ကမ်းလှမ်းချက် တင်သွင်းခြင်းနဲ့ ထိန်းညှိတာတွေ၊ စည်းမျဉ်းတွေ ပြဋ္ဌာန်းတာတို့လို ဥပဒေဆိုင်ရာ တာဝန်များစွာ ပါဝင်ပါတယ်။

အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုမှာ တိုကင်တစ်ခုကို အရင်းအမြစ်တစ်ခု (သို့) ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှု ကတိအဖြစ် သတ်မှတ်ဖို့ မကြာခဏတော့ တစ်ခုတည်းသော လုပ်ဆောင်မှုကို ကြည့်တာထက် ပရောဂျက်တစ်ရပ်ရဲ့ အချက်အလက်တွေကိုပဲ ကြည့်ဖို့လိုပါတယ်၊ ဥပမာ token ပြန်လည်ဝယ်ခြင်း ဒါမှမဟုတ် ကွန်ယက် မွမ်းမံမှု ကြေညာချက်ပေါ့။

ဒီတော့ ပြင်ဆင်ထားတဲ့ FAQ တွေဟာ စိစစ်သူတွေဟာ ဘယ်အပြုအမူတွေက စနစ်ကို ပြုပြင်တာ (သို့) ပရိုဂျက်ကို ဆက်သွယ်တာသာဖြစ်တာကို ခွဲခြားဖို့ ကြိုးစားနေတဲ့ လက္ခဏာတစ်ခုဖြစ်ပြီး ဘယ်အကျင့်တွေက ဝယ်သူတစ်ဦးက သူများရဲ့ အားထုတ်မှုကနေ ရလဒ်တစ်ခုကို မျှော်လင့်တဲ့ မြှုပ်နှံမှုရဲ့ သင်္ကေတတွေလို ဖြစ်နိုင်ခြေရှိတာပါ။

တူကင် ပြန်ဝယ်ခြင်းနဲ့ ကွန်ရက် အဆင့်မြှင့်တာတွေကို ဘယ်လို ရှုမြင်လဲ။

Token ပြန်လည်ဝယ်ယူမှုတွေဟာ ပရိုဂျက်တစ်ခုက ထောက်ပံ့မှုကို လျှော့ချပေးတာ (သို့) ဈေးနှုန်း နှိုးဆော်မှုတွေ ပေးနေတယ်လို့ စာဖတ်သူတွေကို နားလည်စေနိုင်ပေမဲ့ အသုံးပြုပြီးသား ကွန်ယက်တွေပေါ်က ပြန်လည် ဝယ်ယူရေး အစီအစဉ်ကို ကြေညာခြင်းရဲ့ FAQ ကတော့ ၎င်းတို့ကို အလိုအလျောက် အရင်းအမြစ်အဖြစ် မသတ်မှတ်ပါဘူး။

ကွန်ယက်ကို အဆင့်မြှင့်ခြင်းနဲ့ မှတ်တမ်းတွေကို ဘလော့ချ်မှာ သိမ်းဆည်းခြင်းဟာ အဓိပ္ပာယ်ကောက်ခံမှု နောက်တစ်မျိုးပါ။ ဥပမာ၊ ကွန်ရက်မှတ်တမ်းတွေဟာ ပရိုဂျက်တစ်ခုရဲ့ လုပ်ဆောင်မှုကို (သို့) အရင်းအမြစ်စီးဆင်းမှုတွေကို အတည်ပြုဖို့ အသုံးပြုနိုင်ပေမဲ့ ဒီအမှတ်အသားတွေရှိနေတာဟာ ဦးဆောင်သူတစ်ယောက်ကို အမြဲတော့ ရင်းနှီးမြုပ်နှံတယ်လို့ မဆိုလိုပါဘူး။

ဒီတော့ ပရိုဂျက်က ဘာတွေ လုပ်နေလဲ၊ ပါဝင်သူတွေက ဘာကို မျှော်လင့်နေကြတာလဲ ဆိုတာမျိုး မေးခွန်းထုတ်တာဟာ ကြေညာချက် တစ်ခုတည်းနဲ့ ပြီးဆုံးသွားမှာ မဟုတ်ပါဘူး။

ထိုင်းစာဖတ်သူတွေနဲ့ ဒေသတွင်း သုံးစွဲသူတွေအပေါ် သက်ရောက်မှု

ထိုသတင်းသည် SEC နှင့် CFTC တို့ဖြစ်သော်လည်း ထိုင်းနိုင်ငံ၏ စာဖတ်သူများကို နှိုင်းယှဉ်သော အချက်အလက်များအဖြစ်သာ သက်ရောက်သည်။

ထိုင်းနိုင်ငံတွင် ဒစ်ဂျစ်တယ် ပိုင်ဆိုင်မှု ထိန်းသိမ်းရေးသည် တရားဥပဒေနှင့် စပ်လျဉ်းသည့် ဥပဒေသများအောက်တွင် ရှိနေသေးသောကြောင့် သုံးစွဲသူများအနေဖြင့် နှစ်ဆင့်ခွဲခြားသင့်သည်။ ပထမအဆင့်မှာ အမေရိကန်၏ သဘောထားအရ တိုကင် ပြန်လည်ဝယ်ယူခြင်း (သို့) ကွန်ယက်ကို အဆင့်မြှင့်တင်ခြင်းသည် မည်မျှတရားဝင်ဖြစ်ပါသနည်း။ ဒုတိယအဆင့်က ထိုင်းရှိ ပလက်ဖောင်းများနှင့် စီမံကိန်းများသည် လေလံထုတ်ပေးခြင်း၊ အန္တရာယ် သတိပေးချက်၊

သတင်းတွေ ဖတ်တာ သတိထားဖို့ လိုတဲ့ နေရာတစ်ခုပါ။

၂၅ ရက်စွဲနဲ့ ပြင်ဆင်ထားတဲ့ FAQ တွေဟာ ပုဂ္ဂိုလ်ရေး ကိစ္စတစ်ခုအတွက် အဓိပ္ပာယ်ကောက်တဲ့ လမ်းညွှန်ချက်တွေပါ။ ဥပမာ၊ စာရင်းသွင်းထားတဲ့ တိုကင်ပြန်လည်ဝယ်ယူမှု စီမံကိန်းတိုင်းက အရင်းအနှီး စိုးရိမ်မှုတွေကနေ ဘေးကင်းတယ်လို့ မဆုံးဖြတ်ပါဘူး။

ဒီတော့ အသုံးပြုသူတွေဟာ ပရိုဂျက်မှာ ဝယ်ယူမှု တည်ဆောက်ပုံရှိ၊ ရှိပြီးသား ကွန်ယက်ကို သုံးနေ၊ ကတိတွေ (သို့) ပြန်ဆပ်တဲ့ နှိုးဆော်မှုတွေ ဖန်တီးထားတာနဲ့ ဘလော့ချ် မှတ်တမ်းတွေကို ဘယ်လို ကိုးကားတာ ဆက်ဖတ်သင့်တယ်။

ဒီအချက်တွေကို နားလည်ခြင်းက စာဖတ်သူကို ရှင်းလင်းစေတာက SEC နဲ့ CFTC ဟာ ကြေငြာတဲ့ ပုံစံတစ်ခုထက် ဖြစ်ရပ်ရဲ့ အနှစ်သာရကို အခြေခံကာ တန်ဖိုးဖြတ်ခြင်း နည်းဗျူဟာတွေ ပြောင်းနေပုံပါ။