ผู้ร่วมก่อตั้ง Zcash สนับสนุนแนวทางพร้อมรับมือคอมพิวเตอร์ควอนตัมของ Vitalik ว่าเป็น 'วิธีที่ถูกต้องสำหรับ Ethereum?'

ข้อถกเถียงเรื่องการเลือกวิทยาการรหัสลับแบบแลตทิซหรือแฮชเบสสำหรับอีเธอเรียม

ผู้ร่วมก่อตั้ง Zcash (ซีแคช) Eli Ben Sasson ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum (อีเธอเรียม) Vitalik Buterin และ Gabriel Shapiro (กาเบรีเอล ชาพิโร) จาก Delphi Labs (เดลไฟ แลบส์) ซึ่งต้นทางระบุตำแหน่ง General Counsel ได้เข้าร่วมการถกเถียงบนแพลตฟอร์ม X เรื่องการออกแบบวิทยาการรหัสลับแบบแลตทิซกับแบบแฮชเบสในบล็อกเชน หลัง a16z crypto โพสต์สนับสนุนให้หันมาใช้แลตทิซเมื่อไม่นานมานี้

จุดเริ่มต้นของข้อถกเถียง

a16z crypto ระบุในการเขียนบทความประกอบว่า Ethereum มีแผนออกแบบการรวมลายเซ็นด้วยวิธีแฮชเบสล้วน ซึ่งพึ่งพาการพิสูจน์แบบกระชับแบบโต้ตอบน้อย (SNARK) แบบรีเคอร์ชัน โดยวิธีนี้มาพร้อมภาระการประสานงาน พื้นผิวช่องโหว่ และความปลอดภัยที่ยังไม่ถูกยืนยัน การพึ่งพาวิทยาการรหัสลับแบบแฮชเบสเพียงอย่างเดียวอาจดูปลอดภัยกว่า แต่ในบางการออกแบบอาจทำให้ระบบเปราะบางมากขึ้น

Eli Ben Sasson ตอบโต้ว่าแลตทิซมีโครงสร้างทางคณิตศาสตร์ที่เข้มข้นและเสี่ยงต่อการถูก AI โจมตี ขณะที่ Gabriel Shapiro มองว่าแนวทางของ Ethereum ยังเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับ Ethereum และแตกต่างจากมุมมองของ a16z crypto

จุดยืนของเครือข่ายและข้อเสนอ

แผนพัฒนา Lean consensus ของ Ethereum รวมถึงการแทนที่ลายเซ็น BLS ทั้งหมดด้วยลายเซ็นแบบแฮชเบส โดยเฉพาะบางรูปแบบของ Winternitz และใช้การพิสูจน์แบบปรับขนาดได้และโปร่งใส (STARKs) ในการรวมลายเซ็น

Gabriel Shapiro เสนอว่าอาจใช้วิทยาการรหัสลับแบบแลตทิซสำหรับบัญชีและกระเป๋าเงินผ่าน precompile ได้ หากพิสูจน์แล้วว่าปลอดภัยจาก AI และกล่าวด้วยว่าวิทยาการรหัสลับแบบแฮชเบสเปิดทางให้ Ethereum เดินหน้าได้เต็มความเร็ว

Vitalik Buterin เห็นด้วยกับข้อเสนอนี้ โดยระบุว่า Ethereum ยังอาจทำระบบสำหรับบัญชีและกระเป๋าเงินแบบแลตทิซผ่าน precompile ได้หากพิสูจน์แล้วว่าปลอดภัยจาก AI เขากล่าวเสริมว่าเส้นทางในอุดมคติสำหรับรองรับวิทยาการรหัสลับของทุกฝ่ายคือผ่าน 8288 ผู้ใช้สร้างลายเซ็นที่ต้องการในเครื่องของตนเอง แล้วทำ STARK จากนั้นระบบรวม STARK จะทำให้มันถูกบรรจุเข้าระบบ โดยไม่ต้องส่งข้อมูลคำสั่งบนเชน และ Ethereum จะไม่เพิ่ม precompile ใหม่เลย

Eli Ben Sasson ตอบกลับในโพสต์ที่ลงวันที่ 19 ตุลาคม 2026 ซึ่งต้นทางระบุชื่อ Eli Ben-Sasson และ Starknet.io ว่าเห็นด้วยว่านี่คือเส้นทางที่ถูกต้องสำหรับ Ethereum พร้อมอ้างถึง Vitalik Buterin และ lex_node

เหตุผลด้านความปลอดภัยระยะยาว

นอกเหนือจาก Bitcoin แบล็อกเชนขนาดใหญ่ส่วนใหญ่ใช้ proof of stake ซึ่งอนุญาตให้ validator โหวตทุกบล็อกด้วยการเซ็นชื่อ ทำให้ชุด validator ขนาดใหญ่ใช้งานจริงได้ด้วยการรวมลายเซ็น Ethereum ใช้ลายเซ็น BLS ที่มีโครงสร้างพีชคณิต สามารถรวมลายเซ็นของ validator หลายหมื่นรายการต่อ slot ให้เป็นองค์ประกอบกลุ่มเดียว

แต่ข้อดีของ BLS ไม่สามารถเป็นหลังควอนตัมได้ เนื่องจากไม่มีระบบลายเซ็นหลังควอนตัมที่ทราบกันในปัจจุบันซึ่งรวมลายเซ็นด้วยวิธีนี้

Vitalik Buterin อธิบายแผนต้านควอนตัมของ Ethereum ไว้ในช่วงต้นปีว่า คำตอบอยู่ที่ลายเซ็นแบบรีเคอร์ชันและระบบรวมการพิสูจน์ในระดับโปรโตคอล เขากล่าวถึงการพัฒนา account abstraction ภายในระบบผ่านข้อเสนอปรับปรุง Ethereum (EIP-8141) ซึ่งให้กรอบนามธรรมสำหรับการตรวจสอบธุรกรรม การดำเนินการ และการจ่าย gas ทำให้บัญชีระดับแรกสามารถใช้อัลกอริทึมลายเซ็นแบบใดก็ได้

สิ่งที่ต้องติดตาม

ข้อถกเถียงนี้ชี้ว่าการเลือกวิทยาการรหัสลับของ Ethereum ไม่ใช่เพียงเรื่องความเร็วด้านหนึ่ง แต่เป็นการชั่งน้ำหนักระหว่างความปลอดภัยหลังควอนตัม ความเสี่ยงจากการโจมตีด้วย AI ความยืดหยุ่นของบัญชีและกระเป๋าเงิน รวมถึงวิธีทำให้โปรโตคอลรองรับลายเซ็นหลายรูปแบบโดยไม่เพิ่มภาระการออกแบบใหม่อย่างต่อเนื่อง