ကယ်လီဖိုးနီးယား ပြည်နယ်အုပ်ချုပ်ရေးမှူးက

အဲဒါက ဘာများပါလိမ့်?

မူရင်းသတင်းမှာ ဖော်ပြတာက California ပြည်နယ်အုပ်ချုပ်ရေးမှူးဟာ Trump ကို ဆန့်ကျင်တဲ့ နိုင်ငံရေး ရပ်တည်ချက်တစ်ခုနဲ့အတူ ဒေါ်လာစျေးကို တားမြစ်ဖို့ ဥပဒေတစ်ရပ် လက်မှတ်ထိုးလိုက်တာပါ။ ဒါက cryptocurrency ကြီးကြပ်မှုနဲ့ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုရဲ့ အကြီးစား နိူင်ငံရေး သဘောထားတွေ နှစ်ခုလုံးအတွက် လှုပ်ရှားမှုတစ်ခုကို စေ့ဆော်ပေးတယ်။

ပရဟိတ စာဖတ်သူတွေအတွက်တော့ "တံဆိပ်" ဆိုတဲ့ စကားရပ်ဟာ ဟာသ၊ အင်တာနက် (သို့) မှတ်မိလွယ်တဲ့ အမည်တစ်ခုနဲ့ စတတ်တဲ့ ဒစ်ဂျစ်တယ် အမှတ်အသားတစ်ခုပါ။ ဒါက သာမန် ပရောဂျက် တစ်ခုလို လက်တွေ့ အသုံးကို အာရုံမစိုက်ပေမဲ့ နိုင်ငံရေး ခေါင်းဆောင်မှု တံဆိပ်တွေကတော့ လူတစ်ဦး၊ နိုင်ငံရေး ရာထူးတစ်နေရာ (ဝါ) မူပိုင်ခွင့်တစ်ခုကို ရည်ညွှန်းပါတယ်။ ဥပမာ ကိုယ်စားပြုဖို့ (ဝါ)) အကျိုးအမြတ်ရှာဖို့အတွက် (ဝါ).

ပြည်နယ်အဆင့် ဥပဒေတွေက အကြွေစေ့တွေ ဝယ်ယူမှုကို တားမြစ်လေ့မရှိပေမဲ့ ၎င်းတို့ ထိန်းချုပ်ထားတဲ့ ဒေသတွင်းက စီးပွားရေး၊ ဝန်ဆောင်မှု၊ ကြော်ငြာနဲ့ စားသုံးသူကာကွယ်ရေးကို ထိခိုက်စေပါတယ်။ ဒီတော့ နိုင်ငံရေးသမားတစ်ဦးရဲ့ အကြွေထည် ပိတ်ပင်တဲ့ဥပဒေ လက်မှတ်ထိုးတာဟာ California မှာ လည်ပတ်နေတဲ့ ဖွံ့ဖြိုးမှုတွေ၊ အရောင်းစင်္ကြန်တွေနဲ့ ဝန်ဆောင်မှုတွေကို ထိခိုက်နိုင်ပါတယ်။

ဒါကဘာလို့အရေးကြီးတာလဲ

ပထမ အရေးပါတာက စားသုံးသူပါ၊ ငွေစက္ကူတွေဟာ တန်ဖိုးထက် လူမှုရေး လှုပ်ရှားမှုတွေနဲ့ ပိုပြီး မောင်းနှင်တာဖြစ်ပြီး နိုင်ငံရေးသမားတွေ ပါဝင်တဲ့ အကြွေတွေမှာတော့ အရဲစွန့်မှုက ပိုရှုပ်ထွေးပါတယ်၊ အကြောင်းက ဝယ်သူတွေဟာ ဘဏ္ဍာရေး အကြောင်းပြချက် တွေထက် နိုင်ငံရေး စိတ်ခံစားမှုတွေကြောင့် စွဲဆောင်နိုင်လို့ပါ။

ဒုတိယ အရေးပါတာက အများပြည်သူ ယုံကြည်မှုပါ။ နိုင်ငံရေးသမားတွေက ဒစ်ဂျစ်တယ် ပိုင်ဆိုင်မှုတွေကို ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုနဲ့ ပုံရိပ်ဖန်တီးခြင်းရဲ့ ကိရိယာတွေအဖြစ် သုံးရင် ရင်းသားတွေဟာ သတင်းအချက်အလက် ပြည့်ဝ၊ အကျိုးစီးပွား ဝိရောဓိ ရှိမရှိနဲ့ ထိန်းချုပ်မှုက ဘယ်လို စိစစ်မှာကို မေးခွန်းထုတ်နိုင်ပါတယ်။

တတိယ အရေးပါတာက မူဝါဒ လမ်းညွှန်ချက်ပါ။ California ဟာ ဧရာမ စီးပွားရေးတစ်ခုဖြစ်ပြီး မကြာခဏတော့ နည်းပညာဆိုင်ရာ စည်းမျဉ်းတွေ စမ်းသပ်တဲ့ နယ်မြေတစ်ခုပါ။ ပြည်နယ်အုပ်ချုပ်ရေးမှူးက Trump ကို ဆန့်ကျင်ပြီး ဥပဒေတစ်ရပ် လက်မှတ်ထိုးတာဟာ ဒေသတွင်း အာဏာပိုင်တွေဟာ ပိုပြီး အရည်အချင်းရှိတဲ့ ဒစ်ဂျစ်တယ် ပိုင်ဆိုင်မှုတွေကို စီမံဖို့ တရားဝင် ကိရိယာတွေကို သုံးလောက်တယ်လို့ ညွှန်းပါတယ်။

ဒါက စာဖတ်သူတွေကို ဘယ်လို သက်ရောက်လဲ။

ထိုင်းနိုင်ငံရှိ သုံးစွဲသူများသည် နိုင်ငံရေးသမားများနှင့် ဆက်နွယ်သော အကြွေစေ့များကို ချက်ချင်း ပျောက်သွားမည်ဟု မဆိုလိုသော်လည်း ပလက်ဖောင်းဝန်ဆောင်မှုပေးသူ၏ ကြေညာချက်များကို ဖတ်ရှုရန်လိုအပ်သည်။

အမေရိကန် စတော့အိတ်ချိန်းနှင့် စတော့စျေးကွက်များ ထိန်းချုပ်ရေး ကော်မရှင်ရုံးသည် သုံးစွဲသူများ၏ ရှည်လျားသော စောင့်ကြည့်မှုတစ်ခုဖြစ်နိုင်သည်။ အကြောင်းက အမေရိကမှာ ရောင်းတဲ့ (သို့) အမေရိကန်နဲ့ ဆက်နွယ်နေတဲ့ အကြွေစေ့တွေဟာ မကြာခဏ စစ်ဆေးခံရလို့ပါ။

ပထမဦးဆုံး နားလည်ရမယ့် အချက်က ငွေကြေးတံဆိပ်ဟာ ၎င်းရဲ့ လက်တွေ့ အသုံးပြုမှုကို အာမခံမပေးနိုင်ဘဲ၊ နာမည်ကြီး ပုဂ္ဂိုလ်တွေရဲ့ ဂုဏ်သိက္ခာကြောင့်လည်း မလုံခြုံနိုင်ပါ၊ ပြီးတော့ နိုင်ငံရေး လှုပ်ရှားမှုတွေက တန်ဖိုးကို လျင်မြန်စွာ မြှင့်တင်ပေးနိုင်ပါတယ်။ ပရိုဂျက်ရဲ့ အရည်အသွေး အပေါ်မှာ မူတည်ပြီး မဟုတ်ရင်ပေါ့လေ။

မူရင်းဇာတ်လမ်းတွဲ - စူးရှထက်